Revisión bibliográfica
El estudio analizó la silvicultura urbana en climas hiperhúmedos, con énfasis en la Amazonía ecuatoriana, con el objetivo de establecer criterios silvícolas emergentes para la planificación del arbolado urbano. Se empleó una revisión bibliográfica narrativa basada en literatura científica publicada entre 2010 y 2025, recopilada en bases de datos académicas y seleccionada mediante criterios de pertinencia temática y geográfica. El análisis se desarrolló mediante una síntesis temática de la información. Los resultados evidenciaron que las condiciones de alta precipitación, suelos hidromórficos y elevada presión fitosanitaria requieren enfoques diferenciados respecto a modelos convencionales. Se identificaron cinco criterios clave: tolerancia hidromórfica, resiliencia fitosanitaria, gestión radicular adaptada, conectividad ecológica y adaptación a dinámicas de inundación. Asimismo, se resaltó la importancia del uso de especies nativas por su mayor capacidad de adaptación y provisión de servicios ecosistémicos. El estudio es relevante al aportar lineamientos técnicos para la planificación urbana sostenible en contextos amazónicos poco estudiados.
The study analyzed urban silviculture in hyperhumid climates, with emphasis on the Ecuadorian Amazon, aiming to establish emerging silvicultural criteria for urban tree planning. A narrative bibliographic review was employed, based on scientific literature published between 2010 and 2025, collected from academic databases and selected using criteria of thematic and geographic relevance. Analysis was conducted through thematic synthesis of the information. Results revealed that conditions of high precipitation, hydromorphic soils, and elevated phytosanitary pressure require differentiated approaches compared to conventional models. Five key criteria were identified: hydromorphic tolerance, phytosanitary resilience, adapted root management, ecological connectivity, and adaptation to flood dynamics. The importance of using native species for their greater adaptability and provision of ecosystem services was also highlighted. The study contributes technical guidelines for sustainable urban planning in understudied Amazonian contexts.
silvicultura urbana; clima hiperhúmedo; Amazonía ecuatoriana; criterios silvícolas; especies nativas; servicios ecosistémicos
urban silviculture; hyperhumid climate; Ecuadorian Amazon; silvicultural criteria; native species; ecosystem services
La silvicultura urbana constituye hoy uno de los campos más dinámicos de las ciencias forestales y ambientales, situándose en la intersección entre la ecología aplicada, el diseño urbano y la resiliencia climática (World Bank, 2023). Los árboles urbanos han emergido como infraestructura verde estratégica capaz de proveer múltiples servicios ecosistémicos como la regulación del microclima, captura de carbono, control de escorrentía pluvial, mejora de la calidad del aire y soporte a la biodiversidad local (WeForest, 2022). No obstante, la investigación científica sobre gestión arbórea en contextos tropicales hiperhúmedos, como los que caracterizan a la Amazonía ecuatoriana, sigue siendo escasa y fragmentada.
La región amazónica ecuatoriana abarca aproximadamente 120.000 km², equivalente al 48 % del territorio nacional, y alberga a cerca del 5 % de la población del país, con una tasa media anual de crecimiento poblacional de 3,28 % (STCTEA, 2021). Ciudades como Puyo, Tena, Lago Agrio, Macas y Puerto Francisco de Orellana presentan precipitaciones que superan los 3.000 mm anuales en varias zonas, alta humedad relativa, suelos hidromórficos y una diversidad florestal nativa de enorme potencial, aún subutilizada en los planes de arborización urbana (INAMHI, 2023).
Revisión y ensayo critico A pesar de la exuberante riqueza forestal que distingue a la región amazónica ecuatoriana, la planificación del arbolado urbano en sus principales centros poblados ha seguido históricamente criterios importados de otras latitudes o zonas climáticas distintas, sin considerar las particularidades biofísicas del entorno local (BID, 2022). Esta desconexión entre la realidad ecológica y la práctica planificadora ha derivado en problemas concretos y documentados: selección inadecuada de especies con alta mortalidad post-plantación, conflictos entre el sistema radicular arbóreo y la infraestructura vial y sanitaria, inestabilidad estructural de individuos arbóreos bajo condiciones de saturación hídrica del suelo, así como la subutilización del potencial ecosistémico que ofrece la flora nativa amazónica (Cabrera Verdesoto et al., 2020).
Investigaciones recientes sobre arbolado urbano en la cuenca amazónica han evidenciado que el predominio de especies exóticas en las áreas verdes, con porcentajes que llegan al 90 % en algunas ciudades ecuatorianas, supone una pérdida significativa de servicios ecosistémicos que podrían proveer las especies nativas (Lara et al., 2026). Asimismo, estudios morfométricos aplicados en capitales amazónicas señalan que los criterios ecofisiológicos y silvícolas son frecuentemente ignorados en la selección de especies para espacios públicos, lo que compromete tanto la estabilidad como la función de los individuos plantados (Felipe et al., 2026).
Los modelos de planificación de arbolado desarrollados para zonas secas, con déficit hídrico estacional, resultan inaplicables en entornos donde la saturación hídrica del suelo, el exceso de precipitación y la alta presión de enfermedades fúngicas constituyen el régimen normal (Spanner et al., 2022). Este vacío técnico-científico deja a los gestores municipales y planificadores territoriales amazónicos sin herramientas adaptadas a su contexto para la toma de decisiones informadas. En la última década, la literatura científica ha acumulado evidencia robusta sobre los servicios ecosistémicos del arbolado urbano en entornos tropicales: regulación hídrica mediante intercepción y evapotranspiración (Pandey & Ghosh, 2023), mitigación de islas de calor urbano, secuestro de carbono, y conectividad ecológica para la biodiversidad local (Jenerette & Herrmann, 2023).
Sin embargo, la mayor parte de estos estudios se concentra en climas tropicales estacionales o en contextos suburbanos del sudeste asiático y África occidental, con escasa representación de la Amazonía ecuatoriana (Konijnendijk, 2022). Para la Amazonía ecuatoriana, el Observatorio para la Urbanización Amazónica (OUA FLACSO, 2023) ha documentado a partir de 2023 patrones de expansión urbana y déficits de planificación territorial en las principales cabeceras cantonales, pero sin abordar específicamente la dimensión del arbolado urbano como componente de la infraestructura verde.
La justificación científica de esta investigación radica en la necesidad urgente de generar conocimiento empírico y aplicado sobre la silvicultura urbana en uno de los biomas más ricos y ambientalmente estratégicos del planeta, pero paradójicamente uno Revisión y ensayo critico de los menos estudiados desde esta perspectiva. La Amazonía ecuatoriana no solo concentra una biodiversidad forestal amplia, sino que sus ciudades crecen a tasas superiores a la media nacional (STCTEA, 2021), lo que convierte la planificación del arbolado urbano en una decisión de alto impacto a corto plazo. El objetivo de este estudio busca establecer criterios silvícolas emergentes para la selección, el manejo e integración de árboles urbanos en entornos de clima hiperhúmedo de la Amazonía ecuatoriana, orientados a la planificación urbana sostenible y la resiliencia ecosistémica.
Se realizó una revisión bibliográfica narrativa siguiendo la metodología propuesta por Salinas F,(2020), orientada a recopilar, analizar y sintetizar la evidencia científica disponible sobre silvicultura urbana en climas hiperhúmedos y tropicales. La búsqueda se efectuó en las bases de datos Google Académico, Scopus, Web of Science, SciELO y DIALNET, utilizando términos en español e inglés: "silvicultura urbana Amazonia", "urban forestry humid tropics", "árboles urbanos clima hiperhúmedo", "native species urban planning Amazon", "urban tree selection humid climate".
Se incluyeron artículos de investigación, revisiones sistemáticas y narrativas, tesis de maestría y doctoral, e informes técnicos publicados entre 2010 y 2025, con enfoque en, gestión de arbolado urbano en climas tropicales húmedos, criterios de selección de especies arbóreas nativas para entornos urbanos, servicios ecosistémicos de árboles en ciudades amazónicas o de condiciones similares y estudios realizados específicamente en la Amazonía ecuatoriana o contextos comparables. Se excluyeron documentos sin revisión académica, publicaciones centradas exclusivamente en silvicultura productiva forestal, y estudios en climas templados no adaptables al contexto hiperhúmedo. El proceso de análisis comprendió tres etapas: revisión de títulos y resúmenes para detectar relevancia, lectura completa de documentos seleccionados, y síntesis de criterios silvícolas emergentes agrupados temáticamente.
La organización de referencias se realizó con el gestor bibliográfico Mendeley. 3. Resultados y discusión 3.1. El clima hiperhúmedo como condicionante silvícola diferencial La Amazonía ecuatoriana se caracteriza por ser una de las regiones con mayor pluviosidad del planeta. Puyo, en particular, está ubicada en la microcuenca de los ríos Puyo y Pindo, donde el 80% de las áreas verdes periurbanas coincide con zonas de inundación (Huera-Lucero et al., 2020).
Esta condición hidráulica condiciona de manera determinante el comportamiento radicular de los árboles, los procesos de anclaje y la Revisión y ensayo critico longevidad del arbolado urbano. A diferencia de las ciudades con estaciones secas marcadas, en el ámbito hiperhúmedo amazónico los suelos pueden permanecer saturados durante períodos prolongados, lo que incrementa la susceptibilidad a pudriciones radiculares y el volcamiento de individuos adultos. Desde la perspectiva del microclima urbano (Rendon et al., 2024), señala que en climas tropicales hiperhúmedos el efecto de enfriamiento por evapotranspiración de los árboles puede verse amortiguado por la alta humedad ambiental basal.
Esto implica que los beneficios del arbolado en estas ciudades se expresan principalmente a través del sombreado directo, la regulación hídrica y la conectividad ecológica, antes que por la reducción térmica evaporativa predominante en climas secos (Alonzo et al., 2025). La urbanización acelerada de Puyo a una tasa de 4,70% anual durante las últimas tres décadas, ha generado una pérdida progresiva de la cobertura vegetal original, con la consecuente disminución de los servicios ecosistémicos asociados (Huera-Lucero et al., 2020). La fragmentación del paisaje forestal periurbano representa no solo una pérdida ecológica, sino también un incremento del riesgo de inundación al reducir la capacidad de infiltración y retención hídrica que brindan los remanentes boscosos. 3.2.
Criterios silvícolas emergentes para la planificación urbana hiperhúmeda A partir de la revisión bibliográfica, se identificaron cinco criterios silvícolas diferenciados que deben orientar la planificación del arbolado urbano en la Amazonía ecuatoriana. Estos criterios no reemplazarán a los criterios convencionales de selección de especies (tamaño adulto, profundidad radicular, valor ornamental), sino que los complementan y especifican para el contexto hiperhúmedo amazónico. Tabla 1. Criterios silvícolas emergentes para arbolado urbano en clima hiperhúmedo amazónico. Criterio Descripción Especies amazónicas referentes 1. Tolerancia hidromórfica Capacidad de desarrollarse en suelos Mauritia flexuosa, Ficus spp., Inga spp. con saturación hídrica temporal o permanente sin deterioro del sistema radicular. Piptocoma discolor, Cedrela odorata, 2.
Resiliencia fitosanitaria Resistencia o tolerancia a patógenos fúngicos y bacterianos favorecidos Cupania cinerea por alta humedad y temperatura cálida. 3. Gestión radicular Inga spp, Terminalia amazonia, Arquitectura radicular compatible con suelos arcillosos saturados sin adaptada Tabebuia chrysantha conflicto con infraestructura subterránea. Ceiba pentandra, Ficus spp, Juglans 4. Conectividad ecológica Capacidad de actuar como corredor o neotropica nodo entre la matriz boscosa periurbana y los espacios verdes intraurbanos. 5. Adaptación a dinámicas Mauritia flexuosa, Castilla elastica, Tolerancia a eventos de encharcamiento periódico en zonas de inundación Inga spp. ribereñas o de baja cota urbana. Revisión y ensayo critico Fuente: Elaboración propia con base en Quito et al. (2025), Sarmiento (2020), Huera-Lucero et al. (2020) y Fernández et al. (2026). 3.3.
Tolerancia hidromórfica y gestión de suelos saturados El primer criterio diferencial para la Amazonía húmeda es la tolerancia a condiciones de hidromorfismo edáfico. En ciudades como Puyo, los suelos urbanos de las zonas bajas presentan drenaje lento y alta frecuencia de saturación, condición que limita la disponibilidad de oxígeno en la rizosfera y favorece el desarrollo de hongos radiculares anaeróbicos (Sarmiento, 2020). Las especies que han demostrado mayor adaptación a estas condiciones en la región incluyen a Mauritia flexuosa (Arecaceae), cuyo hábitat natural son los ambientes húmedos y pantanosos, y Inga spp. (Fabaceae), frecuentemente registrada en riberas y áreas de alto contenido hídrico (Cotta, 2015).
Desde la perspectiva silvícola, la gestión de suelos saturados exige el diseño de sistemas de plantación que incorporen enmiendas estructurales y celdas de sustrato que promuevan el desarrollo radicular y mejoren el drenaje local (Savo et al., 2025). La selección de especies con raíces pivotantes profundas, en lugar de raíces superficiales horizontales, reduce además el riesgo de levantamiento de pavimentos en áreas de alta pluviosidad con suelos arcillosos, problema documentado en el arbolado de Ficus spp. cuando no se planifican distancias de seguridad adecuadas (Moles et al., 2019). 3.4. Resiliencia fitosanitaria en clima cálido-húmedo El clima hiperhúmedo amazónico crea condiciones particularmente favorables para el desarrollo de patógenos fúngicos y bacterianos que afectan al arbolado urbano.
La temperatura media sostenida de 18–24°C combinada con humedad relativa permanente superior al 80% constituye un entorno óptimo para hongos causantes de pudriciones del fuste, cancros y deterioro del xilema. (Fernández1 et al., 2026), en su evaluación fitosanitaria del arbolado urbano de Loja, Ecuador, identificaron que familias como Salicaceae, Fabaceae y Malvaceae registran mayor presencia de síntomas asociados a pudriciones y muerte regresiva bajo condiciones de alta humedad, subrayando la necesidad de incorporar criterios fitosanitarios en la selección de especies.
En contraste, Carvajal-Benavides et al. (2025), documentaron que especies como Cupania cinerea (Guacharaco) y Piptocoma discolor (Pigüe), nativas de la Amazonía ecuatoriana, muestran características dendrológicas asociadas a mayor resistencia fitosanitaria bajo condiciones tropicales húmedas, lo que las posiciona como opciones prioritarias para el arbolado urbano amazónico. La presencia de compuestos secundarios en su madera y corteza, así como su historia evolutiva en ambientes de alta presión biótica, contribuyen a esta resiliencia diferencial. 3.5. Conectividad ecológica entre el bosque periurbano y el arbolado urbano Revisión y ensayo critico Una de las oportunidades más singulares de la silvicultura urbana amazónica es la proximidad de la matriz boscosa periurbana a los centros urbanos.
En ciudades como Puyo, remanentes de bosque secundario y primario se encuentran a escasos metros de los parques y avenidas urbanas, creando una oportunidad única para diseñar redes verdes que conecten funcionalmente el interior urbano con los ecosistemas forestales adyacentes. (Huera-Lucero et al., 2020) identificaron que la periferia de Puyo (radio de 4 km) constituye un espacio de oportunidad donde la conservación de la biodiversidad es un factor clave para promover el desarrollo urbano sostenible. Desde la silvicultura urbana, esto implica priorizar especies que actúen como nodos de conectividad, aquellas capaces de albergar fauna, dispersar semillas y sostener redes tróficas entre el ambiente urbano y el bosque periurbano.
Ceiba pentandra, con su gran porte y capacidad de proporcionar hábitat para aves y mamíferos, y Ficus spp., con sus frutas de alto valor alimenticio para la fauna silvestre, destacan como especies de alto valor para la conectividad ecológica urbana en la Amazonía (Moles et al., 2019; Tareau et al., 2022). La revisión global de Russo et al. (2025), sobre preferencias públicas por plantas nativas frente a exóticas en espacios verdes climáticamente resilientes refuerza la pertinencia de esta estrategia, las plantas nativas reciben mayor valoración por parte de la comunidad cuando se contextualizan como parte de una identidad biocultural local, argumento particularmente relevante en la Amazonía ecuatoriana donde existe una fuerte vinculación entre la flora y las identidades culturales indígenas y mestizas. 3.6.
Criterios silvícolas para la Amazonía urbana hiperhúmeda Los criterios identificados no operan de manera independiente, sino que se articulan en un marco conceptual integrador que orienta la planificación silvícola. La selección de una especie para el arbolado urbano amazónico debe evaluarse simultáneamente en las cinco dimensiones: tolerancia hidromórfica, resiliencia fitosanitaria, compatibilidad radicular, potencial de conectividad ecológica y adaptación a dinámicas de inundación. Este marco se distancia de los enfoques convencionales de arborización que priorizan únicamente el valor estético o la disponibilidad en viveros.
En su lugar, propone un proceso de selección basado en criterios ecológico-funcionales ajustados a las condiciones específicas del entorno hiperhúmedo. (STCTEA, 2021) ya señalaron que el arbolado urbano debe entenderse como un elemento estructurante del paisaje natural- urbano, concepto que en la Amazonía adquiere una dimensión adicional dado que la interfase ciudad-bosque es una realidad cotidiana y no un horizonte a construir. La planificación estratégica debe incorporar además una perspectiva temporal de largo plazo.
Dado que muchas especies nativas amazónicas de alto valor ecológico como Ceiba pentandra o Juglans neotropica, presentan ritmos de crecimiento lentos o Revisión y ensayo critico necesidades de espacio que no se adaptan a calles angostas, el diseño urbano debe anticipar estos requerimientos mediante la zonificación de espacios verdes según el porte adulto de las especies seleccionadas y la distancia mínima a la infraestructura (Plan director del arbolado urbano de Petrer, 2024).
Los resultados evidencian que la silvicultura urbana en la Amazonía ecuatoriana requiere un enfoque basado en criterios ecológico-funcionales adaptados a condiciones hiperhúmedas, donde la selección de especies nativas y la consideración de factores edáficos, hidrológicos y fitosanitarios resultan fundamentales. Este aporte contribuye al fortalecimiento de la planificación urbana sostenible y a la integración del arbolado como infraestructura verde estratégica. No obstante, la investigación presenta limitaciones derivadas de su enfoque exclusivamente bibliográfico y de la escasa disponibilidad de estudios empíricos en el contexto local.
En este sentido, se recomienda desarrollar investigaciones de campo, ensayos experimentales con especies nativas y modelos de planificación que integren variables ecológicas, sociales y urbanas, a fin de consolidar bases científicas más robustas para la gestión del arbolado urbano en climas hiperhúmedos.
Alonzo, M., Ibsen, P. C., & Locke, D. H. (2025). Urban Trees and Cooling: A Review of the Recent Literature (2018 to 2024). Arboriculture and Urban Forestry, 51(5), 420–444. https://doi.org/10.48044/JAUF.2025.023 BID. (2022). BID | Ciudades Amazónicas del Ecuador: Desafíos y Oportunidades para un Urbanismo Sostenible. https://www.iadb.org/es/blog/desarrollo-urbano-y-vivienda/ciudades-amazonicas-del-ecuador-desafios- y-oportunidades-para-un-urbanismo-sostenible Cabrera Verdesoto, C. A., Ponce Macías, C. J., Cantos Cevallos, C., Morán Morán, J. J., & Cabrera Verdezoto, R. P. (2020). Áreas verdes y arbolado en la zona urbana del cantón Jipijapa. Ciencia y Tecnología, 13(2), 47– 53. https://doi.org/10.18779/cyt.v13i2.392 Carvajal-Benavides, J. G., Paredes-Rodríguez, H. O., Quinatoa-Ulcuango, J. K., Villagran-Castañeda, J. E., Farinango-Coyago, M. C., & Tituaña-Maigua, L. S. (2025). Análisis comparativo de atributos dendrológicos y tecnológicos de cinco especies forestales nativas como insumo para la innovación en sistemas forestales sostenibles. Innova Science Journal, 3(3), 72–96. https://doi.org/10.63618/OMD/ISJ/V3/N3/70 Cotta, J. N. (2015). Contributions of local floodplain resources to livelihoods and household income in the Peruvian Amazon. Forest Policy and Economics, 59, 35–46. https://doi.org/10.1016/J.FORPOL.2015.05.008 Revisión y ensayo critico Felipe, H., Pacheco, C., Vieira, M. A., Filho, N., Rolfs, P. H., Bruno, W., Martins, R., Julia, ·, De Matos Rodrigues, I., Joathan, ·, Castro, C., Daniele, P., Moraes, M., Rozendo De Lima Silva, J., Marcos, ·, Vieira, A., & Lopes Da Silva, · Lucas. (2026). Tree planting in public squares in an Amazonian capital: are morphometric and ecological aspects considered for decision-making? Trees 2026 40:2, 40(2), 44-. https://doi.org/10.1007/S00468-026-02734-1 Fernández1, P., Lozano2, D., Armijos-Montaño2, A., Jumbo2, N., Pucha2, D., & Resumen, ■ ■. (2026). Evaluación sintomatológica del estado fitosanitario del arbolado urbano de la ciudad de Loja, Ecuador. Bosques Latitud Cero, 16(1), 67–89. https://doi.org/10.54753/blc.v16i1.2638 Huera-Lucero, T., Salas-Ruiz, A., Changoluisa, D., & Bravo-Medina, C. (2020). Towards Sustainable Urban Planning for Puyo (Ecuador): Amazon Forest Landscape as Potential Green Infrastructure. Sustainability 2020, Vol. 12, Page 4768, 12(11), 4768. https://doi.org/10.3390/SU12114768 INAMHI. (2023). Anuarios Metereologicos – INAMHI. https://servicios.inamhi.gob.ec/anuarios-metereologicos/ Jenerette, G. D., & Herrmann, D. L. (2023). A global synthesis of reported urban tree carbon production rates and approaches. Frontiers in Ecology and Evolution, 11, 1244418. https://doi.org/10.3389/FEVO.2023.1244418/TEXT Konijnendijk, C. C. (2022). Evidence-based guidelines for greener, healthier, more resilient neighbourhoods: Introducing the 3–30–300 rule. Journal of Forestry Research 2022 34:3, 34(3), 821–830. https://doi.org/10.1007/S11676-022-01523-Z Lara, R. C. A., Delgado, M. E. Z., Ramos, E. S. L., & Armijo, J. H. U. (2026). Servicios ecosistémicos del arbolado urbano en la Amazonía ecuatoriana: avances y retos. Revista JRG de Estudos Acadêmicos, 9(20), e093067. https://doi.org/10.55892/JRG.V9I20.3067 Moles, A. T., Jagdish, A., Wu, Y., Gooley, S., Dalrymple, R. L., Feng, P., Auld, J., Badgery, G., Balding, M., Bell, A., Campbell, N., Clark, M., Clark, M., Crawford, K. M., De Lorenzo, O., Fletcher, A., Ford, Z., Fort, H., Gorta, S. B. Z., … Cornwell, W. K. (2019). From dangerous branches to urban banyan: Facilitating aerial root growth of Ficus rubiginosa. PLOS ONE, 14(12), e0226845. https://doi.org/10.1371/JOURNAL.PONE.0226845 OUA FLACSO. (2023). Observatorio para la urbanización amazónica- OUA – Observatorio para la Urbanización Amazónica. https://flacso.edu.ec/oua/observatorio-para-la-urbanizacion-amazonica-oua/ Pandey, B., & Ghosh, A. (2023). Urban ecosystem services and climate change: a dynamic interplay. Frontiers in Sustainable Cities, 5, 1281430. https://doi.org/10.3389/FRSC.2023.1281430/FULL Plan director del arbolado urbano de Petrer. (2024). PLAN DIRECTOR DEL ARBOLADO URBANO DE PETRER 2023-2033. moz-extension://1317f510-01b2-4a74-8505-32819d952c0d/enhanced- reader.html?openApp&pdf=https%3A%2F%2Fpetrer.es%2Fwp- content%2Fuploads%2F2023%2F12%2FPLAN_DIRECTOR_ARBOLADO.pdf Quito, D. C. T., Valle, A. G. R., Angulo, C. J. P., & Paucar, D. R. G. (2025). Especies Forestales Nativas Con Potencial Para Silvicultura Urbana En La Amazónica Ecuatoriana. Revista JRG de Estudos Acadêmicos, 8(19), e082558. https://doi.org/10.55892/JRG.V8I19.2558 Rendon, P., Love, N., Pawlak, C., Yost, J., Ritter, M., & Doremus, J. (2024). Street tree diversity and urban heat. Urban Forestry and Urban Greening, 91. https://doi.org/10.1016/j.ufug.2023.128180 Revisión y ensayo critico Russo, A., Esperon-Rodriguez, M., St-Denis, A., & Tjoelker, M. G. (2025). Native vs. Non-Native Plants: Public Preferences, Ecosystem Services, and Conservation Strategies for Climate-Resilient Urban Green Spaces. Land 2025, Vol. 14, Page 954, 14(5), 954. https://doi.org/10.3390/LAND14050954 Salinas F., M., & Salinas F., M. (2020). Sobre las revisiones sistemáticas y narrativas de la literatura en Medicina. Revista Chilena de Enfermedades Respiratorias, 36(1), 26–32. https://doi.org/10.4067/S0717- 73482020000100026 Sarmiento Rosero, A. J. (2020). Silvicultura urbana como herramienta para el manejo del arbolado en la Parroquia Puyo, Cantón Pastaza. https://repositorio.uea.edu.ec/handle/123456789/1054 Savo, V., D’Amato, L., Bartoli, F., Zappitelli, I., & Caneva, G. (2025). Evaluation of main regulating, provisioning, and supporting ecosystem services of urban street trees: A literature review. Ecosystem Services, 71, 101690. https://doi.org/10.1016/J.ECOSER.2024.101690 Spanner, G. C., Gimenez, B. O., Wright, C. L., Menezes, V. S., Newman, B. D., Collins, A. D., Jardine, K. J., Negrón- Juárez, R. I., Lima, A. J. N., Rodrigues, J. R., Chambers, J. Q., Higuchi, N., & Warren, J. M. (2022). Dry Season Transpiration and Soil Water Dynamics in the Central Amazon. Frontiers in Plant Science, 13, 825097. https://doi.org/10.3389/FPLS.2022.825097/TEXT STCTEA. (2021). Plan Integral para la Amazonía. chrome- extension://efaidnbmnnnibpcajpcglclefindmkaj/https://www.secretariadelamazonia.gob.ec/wp- content/uploads/downloads/2022/09/PIA_final-Digital-.pdf Tareau, M. A., Greene, A., Odonne, G., & Davy, D. (2022). Ceiba pentandra (Malvaceae) and associated species: Spiritual Keystone Species of the Neotropics. Botany, 100(2), 127–140. https://doi.org/10.1139/CJB- 2021-0099/ASSET/IMAGES/LARGE/CJB-2021-0099F5.JPEG WeForest. (2022). Refugio Verde Urbano: El Enfoque de WeForest en los Bosques Urbanos. https://www.weforest.org/blog/news/urban- forest/?gad_source=1&gad_campaignid=23091766265&gbraid=0AAAAA- u4C4sjGo9sX3UJ_wIwCT6EQLZm_&gclid=Cj0KCQjwyr3OBhD0ARIsALlo- OlUxbE6e4n5Z87NkgdQTxgCpfbDzXOzeG9aKF1BJwNIIEAUHICUtT4aAuBXEALw_wcB World Bank. (2023). Desarrollo urbano | Grupo del Banco Mundial. https://www.worldbank.org/ext/en/topic/urban-development